Klokt agerande framför stora kommuner!

Enbart läge och rekreation räcker inte. Kommunen måste också agera klokt.

Enbart läge och rekreation räcker inte. Kommunen måste också agera klokt för att lyckas bra.

I dagens SvD kan man läsa att Österåkers kommun är på plats 7 av 290 kommuner i analys- och teknikkonsultföretaget WSP:s ranking över hur välutbildade invånarna är, branschkoncentration, hur varierad arbetsmarknaden är och företagens optimism inför framtiden!

Naturligtvis hedrande och mycket glädjande och visar återigen att vi är på helt rätt väg!

Nu har vi i ärlighetens namn en fördel av att geografiskt ligga i en storstads absoluta närhet. Rikets huvudstad. Det ger liknande kommuner så klart goda möjligheter att attrahera företag och starka skattebetalare att flytta till respektive kommun. Har man dessutom möjligheter att erbjuda rekreation både på land och till sjöss, som t.ex. vi i Österåker har, är det också faktorer som spelar in.

MEN, det gäller att agera med det man har. Det gäller att agera klokt. Annars kan man vara en till det geografiska läget hur attraktiv kommun som helst – kan man inte attrahera skattekraft har man problem.

De kommuner som ligger tio i topp är samtliga moderatstyrda. Samtliga ligger förvisso geografiskt välplacerade i en större stads närhet, men samtliga har också agerat och agerar klokt. Man har fokuserat på välfärdens kärna och ödar inte skattepengar på det som ligger därutöver. Man ser till att hålla skattesatsen på en låg nivå, vilket attraherar skattebetalare med hög skattekraft som spär på skatteintäkterna vilket ger möjligheter till hög kvalitet i verksamheterna och att sänka skatten ytterligare. Ett win-win-spin.

I Stockholm nordost har vi ett givande och starkt samarbete som säkert kan utvecklas vidare mot gemensamma funktioner, upphandlingar etc. Här tror jag nyckeln ligger för fler kommuner att må bättre, snarare än att skapa stora kolosskommuner där beslutsfattandet hamnar allt längre från medborgarna.

Jag köper att hela Sverige ska ha samma förutsättningar och kvalitet i välfärden. Det tillförsäkras också idag genom skatteutjämning. (Även om man fortfarande kan ha synpunkter på vissa tekniska delar i uppbyggnaden i systemet). Men det gäller också att agera genomtänkt. Flera kommuner kan behålla sin status som fria kommuner, men ändå samarbeta med andra och därigenom spara in på en hel del overheadkostnader. Fler kommuner borde så klart se över sina utgifter generellt. Det finns defintivt besparingspotentialer som inte drabbar någon bättre behövande. (Besök gärna http://sloseriombudsmannen.se/ för inspiration). Fler kommuner borde arbeta tätare inpå näringslivet och se till att fler små- och medelstora företag tillskapas.

Klokt agerande framför stora sammanslagna kommuner är i alla fall min utgångspunkt.

WSP

Listan med de 10 starkaste respektive svagaste kommunerna finns även på di.se

Det här inlägget postades i 1 och har märkts med etiketterna , , , , , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s